Règlement pour une métropole mixte

Bonjour,

Je suis en retard pour répondre mais je vous l'envoi pareil. Je travaille au 211 et j'habite dans Petite-Patrie et le quartier a énormément changé depuis 12 ans. Les projets d'habitation dans le quartier ne tiennent pas compte des familles et gens seuls à faible revenu, qui font légion dans le quartier. Même les nouveaux projets ne tiennent pas compte de cette réalité. Il y aurait eu un projet il y a quelques années qui devait inclure du logement social mais le promoteur n'a pas voulu de cet aspect et le projet a tomber à l'eau. De mon côté, mon propriétaire est très âgé et lorsqu'il vendra, nous serons sûrement tous mis à la porte pour rénovation car le bâtiment est vraiment besoin de grand soin.

Nos statistiques nous indiquent que le logement social manque cruellement dans ce secteur de la ville. L'impact de la rareté des logements, nous le vivons au quotidien car des grandes familles (un parent avec de nombreux enfants, jusqu'à 7) sont incapables de se trouver du logement que ce soit à Montréal ou sur les deux rives.

Les aînés à faible revenu sont aussi très touchés par cette problématique de logement. Ce n'est pas tous les aînés qui veulent habiter dans des résidences ou qui en ont les moyens (en moyenne plus de $1,200.00 par mois et plus) et les hébergement avec subvention à 25% ont souvent des listes d'attentes très longue.

Merci encore pour votre travail constant pour défendre nos droits,

le logement est un besoin primaire comme manger ! la spéculation de l'immobilier fait en sorte que même avec un revenu moyen, les logements sont hors de prix… quand une personne vivant seule dépense la moitié de son salaire dans un logement : il y a un gros problème. Le logement devrait correspondre à 1/3 des dépenses. Il n'est plus valide depuis la speculation des loyers - augmentation des 100 % pour doubler le coût par pièce. C'est inadmissible de lancer une réflexion sur les logements sociaux puisque la moitié de la population est touchée par la spéculation des logements. c'est à dire que 50 % des personnes vivent seules a`Montreal.

Le marché privé à Montréal pour construire des logements à faible revenu ? oui augmenter le niveau de vie du Québec. Nous ne sommes ni à Toronto, ni à Vancouver …. les loyers sont exorbitants pour ceux vivant à Montréal avec AUCUNE augmentation de revenu relatif à l'augmentation des loyers.

le problème est à la base et là j'ai l'impression que la question est de pelleter le problème sur d'autres enjeux !! BRAVO !

Quand les logements sont 'abordables' : ils sont de très mauvaises conditions (fuites, aucune protection contre le froid, aucun entretien ...etc. ) et les propriétaires manquent de responsabilisation devant ce phénomène. La régie du logement : elle est contre les locataires et pour les propriétaires.

IL Y A D'ABORD UN GRAND MÉNAGE DE FOND À FAIRE À TOUS LES NIVEAUX.

The most pressing needs in terms of housing is to prevent the further construction of high-rise or other units in the centre of the city that will mainly be sold as investment vehicles to corporations or individuals for whom housing is a secondary concern. We have examples across North America and elsewhere such as Vancouver where a building boom of high-rise towers has resulted in an even worse housing crisis, where up to half of the units built don’t even have residents living in them while the owners don’t even need any to be profitable. There are too many negative effects to begin to explain here that would result from the rampant building of high-rise residential towers downtown, but one can point to the Griffintown district as an example of how such development is not affordable, does not lend itself to community-building, and excludes systematically less well-off residents.
What is desperately needed is a major effort to cool down the overheated housing construction market -- this could include delaying or freezing permits for new high-rise towers currently planned for downtown. The cost of building such as manpower, equipment, materials could finally stop increasing if there was not so much pressure to build so many high-rises at the same time.
Social housing construction should then be considered in areas WHERE THERE ARE low income communities already. Also, every tool available should be made available to any groups wanting to create new co-operative housing or land trusts on which to build long-term stable afforable rental housing.