Avenir de Griffintown

La cohésion visuelle des batiments est vraiment inexistante. Pourquoi la brique n’est pas une obligation pour préserver le patrimoine du quartier? Ca commence a ressembler au Triangle ou a Brossard tellement les batiments sont colorés. Et ce n’est pas un compliment

Opposing the Dissolution of the Current Height Restriction By-law

As a proud Griffin-Town resident deeply affected by potential changes, it is crucial for the borough to reconsider increasing building heights and the removal of the current by-laws. Our community is already overwhelmed with overcrowding and a lack of essential services. Relaxing these restrictions would fundamentally transform our neighborhood's charm and atmosphere. Beware of the possible consequences that towering structures could impose on our skyline and overall character.

Furthermore, abolishing height limits would only exacerbate existing problems, such as traffic congestion and strained infrastructure. Additionally, it would result in a scarcity of public spaces. Recent rainfall-induced flooding has underscored the urgency of addressing the area's congestion concerns. To preserve the unique beauty of Griffin-Town, it is vital to approach height changes on a case-by-case basis, thoughtfully considering residents' opinions.

Je pense qu'il ne faut pas augmenter la hauteur des bâtiments en raison de l'impact sur la qualité de vie des habitants et de l'augmentation de la densité urbaine, qui est assez élevée. En plus de rompre avec l'esthétique de la ville de Montréal dans son ensemble (caractérisée par des triplex traditionnels et des maisons de ville), l'augmentation de la hauteur des bâtiments crée des désavantages environnementaux, par exemple en interférant avec le climat et en provoquant des rafales de vent plus importantes et des îlots de chaleur.

D'autre part, je ne considère pas qu'il y ait une rupture avec le centre-ville. Si Griffintown doit devenir un quartier attrayant, durable, accueillant pour les piétons et les cyclistes, je considère qu'il est important de respecter les limites déjà fixées, notamment par la Ville de Montréal.

Personnellement, je n'aimerais pas que l'arrondissement et l'aménagement urbain de Griffintown soient largement influencés par les intérêts des promoteurs, surtout si l'on considère les problèmes d'infrastructure et de conformité au code du bâtiment qui existent actuellement dans les immeubles déjà construits et en voie de l'être.

Partout, Griffintown est cité comme un exemple à ne pas suivre : trop de petits appartements, pas de mixité de type de résidences (presque que des condos), pas de diversité de services pour vraiment vivre en ville sans sa voiture, pas de stationnements pour les visiteurs, etc. Il vaut la peine de faire un point d’arrêt et d’évaluer si les objectifs de densité font encore du sens. Il ne faut pas juste avoir des objectifs, il faut bien le faire. Et, quand ça ne fonctionne pas, il faut avoir l’humilité de réviser ces objectifs. Depuis 3 ans, j’ai assisté à presque toutes les consultations publiques et forcée d’admettre qu‘il n’y a pas de réel écoute des critiques constructives comme la rue qui n’est pas assez large pour laisser passer les chasse-neiges pour déneiger. Nous disons que les espaces doivent être mieux aménagés et penser aux familles de 4 qui ne peuvent pas vivre dans un 4-1/2 de 700 pieds carrés. Nous disons que les promoteurs demandent souvent des dérogations pour aller au-delà des limites établies : svp, commencez par appliquer les limites de hauteurs et de densité. En réalité, les résidents et futurs résidents ne bénéficient pas de ces dérogations : pas de logement sociaux, pas d’unités plus grandes, pas de logements de moins de 500 000$ à moins un 3-1/2, moins de soleil et j’en passe. Griffintown n’est pas le centre-ville. Non, les hauteurs permises ne devraient pas être augmentées.

On peut augmenter les hauteurs des immeubles, surtout en retrait du Canal Lachine. Griffintown est un quartier central. On ne peut pas construire seulement des 6-8 étages. Et oui, les hauteurs pourraient être augmentées pour atténuer l’effet de rupture avec le centre-ville. Plus il y aura de logements dans le secteur, mieux sera préservée l’abordabilité.

Non, l'arrondissement ne devrait pas augmenter encore la hauteur des bâtiments. C'est assez, on a du mal à voir le Mont-Royal à partir du centre-ville! Des bâtiments de 5 à 8 étages maximum devraient être autorisés. Le centre-ville de Montréal ressemble de plus en plus à New-York ou à Singapour! C'est étouffant! On y voit de moins en moins d'arbres. Je ne reconnais plus ma ville.
Non, vraiment il faut arrêter de construire en hauteur.

Je ne suis pas contre le fait d'augmenter la hauteur des immeubles dans Griffintown, mais à deux conditions seulement:
1- Le nombre de pieds carrés disponible ne change pas, c'est-à-dire que le promoteur ne pourra pas en profiter pour construire encore plus d'unité sur le même lot, rendant plus difficile la cohabitation dans certaines rues du quartier rues déjà à pleine capacité, et où les services public sont déjà déficient.
2- Les nouvelles hauteurs ne doivent pas venir ajouter de nouvelles zone d'ombres sur les espace verts du quartier.

Il faut aumenter les espaces verts au sol ET il faut arrêter de construire en hauteur car:

- cela empêche la nature de pousser
- cela cache le patrimoine architectural
- cela empêche les résidents d'avoir accès au ciel et à la lumière, ce qui est essentiel pour assurer la santé mentale des citoyens qui sont enfermés durant plus de 6 mois d'hiver.

- bloquer le soleil et la vue sur la nature va grandement nuire à la santé physique et mentale de tous.

La rupure avec le centre ville n'est pas un enjeu sérieux, la santé des résidents doit primer.

Les objectifs de densification doivent être revus si cela se fait au détriment des espaces verts au sol ET de la santé mentale des résidents.

Le centre ville est principalement composé de tours à bureaux, en revanche, à Griffintown nos tours sont résidentielles. Différence majeure. On ne peut donc se donner comme objectif de densifier Griffintown en le comparant au centre.

Le quartier est déjà très dense et l'environnement culturel est quasi absent. L'environnement vert est très insuffisant pour des humains qui ont besoin de la nature et de lien humain pour s'épanouir.